27.06.2016
Введение
Согласно Конституции (ст. 38) Республика Польша обеспечивает каждому человеку правовую защиту жизни как самого ценного из благ. Особую роль в реализации этого принципа играют положения уголовного права, устанавливающие меры наказания за убийство человека. С целью ужесточения этих мер за совершение наиболее опасных умышленных убийств законодательством Советского Союза еще в начале ХХ века было введено понятие квалифицированного вида убийства. Предложения внедрить его в польское законодательство было предметом рассмотрения кодификационной комиссии при разработке проекта Уголовного кодекса Польши в 1932 году, а затем проекта кодекса 1969 года. Однако они были внедрены в польское уголовное право как novum при принятии нового Уголовного кодекса Республики Польша[1] (ККП) только в 1997 году.
Главной целью работы является исследование целесообразности внедрения квалифицированных видов убийства в польское законодательство и необходимость отбора отдельных обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, и какие из них являются наиболее проблематичными. Предметом исследования считается те квалифицирующие признаки, в результате которых польское законодательство определило убийство как квалифицированное. Методологическую основу составляет совокупность методов и приемов научного познания, из которых основными являются формально-логический и компаративистский.
В Польше проблематика уголовной ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и отдельные его разновидности рассматриваются в работах некоторых отечественных ученых, таких как: Кокот Г., Дашкевич К., Каспжицки Я., Пикульски С., Гжеськовяк А., Гоц С., Тарнавский М ., Могциор В., Легегь М., Гардоцка Т., Боярские Т., Соха Г. Во время редактирования положений о квалифицированном виде убийства, а также исследования экспертной комиссией, а затем сеймом, и в конце при vacatio legis они вызвали и до сих пор вызывают между польскими учеными многочисленные споры. Новую регламентацию обвиняют в совершении неправильного, даже случайного отбора отягчающих признаков - в прогнозе в перечне тех признаков, которые чаще всего встречаются на практике, но которые не обязательно являются самыми опасными. Появилось также мнение о том, что квалифицированные виды убийства являются слишком казуистическими. Наконец возникает вопрос нецелесообразности предпосылок формулировки вида квалифицированного убийства вообще и перенос на грунт Польши правовых урегулирований других стран без учета традиций и специфики польского права.
Общая характеристика польского урегулирования умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах
Современное уголовное законодательство Украины и Польши предусматривает квалифицированные виды убийства. В уголовном законодательстве Украины об умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах говорится в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Украины[2] (УК Украины), состоящий из 14 пунктов. В польском законодательстве преступление умышленного убийства человека предусмотрено статьей 148 - за его совершение установлено наказание в виде лишения свободы не менее чем на 8 лет, 25 лет лишения свободы или пожизненного лишения свободы. Зато в § 2 и § 3 ст. 148 УКП предусмотрено квалифицированные виды умышленного убийства: совершение убийства с особой жестокостью, убийство в связи с захватом заложника, изнасилованием или с разбоем (148 § 2 п. 2), по мотивам, что заслуживают особого осуждения (148 § 2 п. 3), с применением взрывчатых веществ (148 § 2 п. 3), а также убийство одним деянием более одного человека (148 § 3 п. 3), убийство, совершенное человеком, который был осужден за убийство (148 § 3 п. 3), и убийство государственного служащего во время или в связи с осуществлением им служебных обязанностей, заключающихся в охране безопасности людей или охране общественной безопасности и общественного порядка (148 § 3 п. 3). За совершение убийства при отягчающих обстоятельствах польским законодательством установлено наказание в виде лишения свободы не менее 12 лет, 25 лет лишения свободы или пожизненное лишением свободы[3].
По мнению автора до сих пор остается открытым дискуссионный вопрос относительно неправильного определения границ уголовно-правовых санкций в польском законодательстве, которое в недостаточной степени отражает разницу между основным (простым) и квалифицированным видом убийства (4 года) - почти полностью теряя их отличие. Внимание привлекает также аспект одинаковой верхней границы наказания за оба вида убийства, которые в своей основе составляют differenta specifica преступления при отягчающих обстоятельствах. В связи с вышеуказанным, обоснованность создания квалифицированного вида убийства в польском праве сомнительна.
Отдельные убийства при отягчающих обстоятельствах в законодательстве Республики Польша
Толкование и применение положений об убийстве, которое было совершено в связи с захватом заложника, изнасилованием или разбоем, что напрямую зависит от толкования термина «в связи с». Итак, вопрос возникает «в связи с захватом заложника» - ст. 252 § УКП предусматривает также преступление в виде содержания заложников (не всегда лицо, захватившее заложника, держит его). Поэтому до конца не понятно, будет ли убийство, совершенное лицом, которое хоть и не захватило заложника, но держит его, также относится к умышленным убийствам при отягчающих обстоятельствах [1, 481]. С правового положения следует, что жертвой такого убийства не должен обязательно быть заложник (как это предусматривает ст. 115 ч. 2 п. 3 УК Украины), но также может быть и другое лицо, связанное с захватом заложника, то есть любые, совершенно случайные лица, что стали на пути преступника. Не указано также, кто является субъектом преступления, что как следствие ведет к выводу, что убийство любым лицом террориста, захватившего заложника (при превышении пределов необходимой обороны), также могло бы рассматриваться как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное этой статьей. Целесообразность такого урегулирования ставится под сомнение. Урегулирование, принятое украинским законодательством, которое предусматривает убийство «заложника», кажется, является более правильным и простым в толковании. Кроме того, существует отчетливая непоследовательность в новой редакции, которая касается захвата заложника. Согласно УКП приготовление к преступлению[4] захват заложника или содержания заложника наказывается, а приготовления к убийству не является преступлением. В связи с вышеуказанным, трудности в толковании возникают в случае приготовления к убийству в связи с захватом заложника [1, 481].
Подобные интерпретационные сомнения вызывает убийство, совершенное в связи с изнасилованием. Остается открытым дискуссионный вопрос, как следует квалифицировать преступление, которые заключается в совершении убийства, совмещенного только с насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом (предусмотрен в украинском законодательстве - ст. 115 ч. 2 п. 10 УК Украины), например, в связи с неспособностью преступника к вагинальному акту (изнасилование).
В случае убийства с захватом заложника, изнасилованием или разбоем, также заметно отсутствие координации Общей и Особенной части УКП - концепция кумулятивной совокупности преступлений ставит под сомнение целесообразность формулировки этих квалифицированных видов убийства. Ведь в связи с возможностью использования кумулятивной совокупности преступлений, внедрение такого вида умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах не нужно.
Убийство одним деянием больше, чем одного человека, предусмотрено в украинском законодательстве п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины как «убийство двух или более лиц». Больше всего сомнений в свете польского законодательства вызывает убийство беременной женщины. Уголовное право Польши не относит убийство беременной женщины к группе умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах. Судопроизводство показывает, что убийство беременной женщины рассматривается как кумулятивная совокупность положений ст. 148 § 1 УКП (основной вид убийства) и ст. 153 § 1 УКП (причинение прерывания беременности)[5], или, если зачатый ребенок приобрел способность к самостоятельной жизни вне организма беременной женщины - ст. 153 § 2 УКП. Подобным образом, Г. Рейтан, предлагает рассматривать такой поступок, основываясь на то, что если непосредственным или посредственным намерением преступника была смерть не только женщины, но и убийство зачатого ребенка, в таком случае он обидел два интереса, которые находятся под охраной права[6]. Однако, практикующие юристы отмечают, что, если Уголовный кодекс Польши не отделяет убийство беременной женщины как отдельный вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, это означает, что преступник несет ответственность исключительно за основной вид убийства[7]. Некоторые суды рассматривают убийство заведомо беременной женщины как вид умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах ст. 148 § 2 п. 3 УКП (совершенное по мотивам, которые заслуживают особого осуждения, которым было прекращение беременности)[8]. По мнению Р. Кокота, бесспорным является факт, что на почве польского права нельзя рассматривать убийство беременной женщины как убийство одним деянием больше, чем одного человека [2, 222], которое является квалифицированным видом убийства согласно ст. 148 § 3 ККП. Такая квалификация требует выполнения условий, предусмотренных для преступления убийства, предметом которого является «жизнь человека», которое, согласно доктрине, начинается с момента начала родовых болей [5, 217][9]. Поэтому А. Цоль рассматривает убийство беременной женщины как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах согласно ст. 148 § 3 ККП (убийство более чем одного человека), но только с момента начала родов[10].
Вывод
Подводя итог работы, следует отметить, что в ней представлена лишь небольшая часть знаний и материалов о квалифицированных видах убийства, предусмотренных польским законодательством. Тем не менее, с особым вниманием были рассмотрены наиболее важные проблемные вопросы толкования и применения нового польского урегулирования. Общая оценка положений, принятых польским законодательством, является отрицательной как в сфере подбора квалифицирующих признаков, так и предусмотренных санкций за совершение квалифицированного вида убийства. Стоит вспомнить, что в последующие годы законодатель менял содержание ст. 148 § 2 и § 3, а из-за введения еще одного нового квалифицированного вида умышленного убийства пошел по пути расширения перечня обстоятельств, отягчающих это преступление. Однако, как следует из опыта других государств, перечень установленных законом признаков, квалифицирующих убийств, имеет неограниченный характер, поскольку во время законодательного процесса невозможно предусмотреть все ситуации, которые влияют на обременение убийства. Вышеуказанное ведет к выводу, что перечень таких обстоятельств никогда не будет полным. Также, учитывая неверно установленный предел уголовной ответственности, урегулирования умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах вышеуказанным способом в польском законодательстве кажется нецелесообразным.
Список источников и литературы:
- Daszkiewicz K. Ciężkie zabójstwa (nowe regulacje w prawie karnym) // Monitor Prawniczy. – 1997 – № 12 – s.479-483.
- Kokot R. Zabójstwo kwalifikowane. – W., 2001. – 287 s.
- Tarnawski M. Zabójstwa w ujęciu projektu kodeksu karnego z 1993 roku // Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. – 1994 – № 1 – s. 13-26.
- Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (U. nr 88 poz. 553).
- Kodeks karny, Część szczególna t. 2./ pod red. Zolla A. – K.,1999 – 1120 s.
- Кримінальний кодекс України (ВВР 2001, N 25-26, ст.131).
----------- [1] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz.U. nr 88 poz. 553) [2] Кримінальний кодекс України (ВВР 2001, N 25-26, ст.131) [3] Здесь надо вспомнить, что в украинском законодательстве совершение основного вида умышленного убийства наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет, а за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах - лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй статьи 115. Подобным образом предусмотрена ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах Уголовным кодексом в других постсоветских государствах, а также государствах Европейского Союза. [4] Согласно Уголовному Кодексу Республики Польша (ст. 16 § 1 и 2) приготовление к преступлению происходит только в том случае, когда преступник с целью осуществления преступного посягательства, выполняет действия, которые должны создать условия для выполнения преступного замысла, с непосредственным намерением совершения, особенно если с этой целью он входит в договоренность с другим лицом, получает или приспосабливает средства, собирает информацию или подготавливает план действий. Приготовление к преступлению карается только тогда, когда этого требует закон. Приготовление к убийству не наказуемо. [5] См.: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2008 r. V KK 301/07 (LEX nr 398555). [6] См.: G. Rejtan, Kodeks karny, Część ogólna. Komentarz. Warszawa 1999, s. 519. [7] См.: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2008 r. V KK 301/07 (LEX nr 398555). [8] См.: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r. WA 37/05 (OSNwSK 2006/1/288). [9] Стоит обратить внимание, что в штате Нью-Йорк убийством считается деяние, которое приводит к смерти человека или нерожденного ребенка, которым женщина беременна более двадцати четырех недель во время совершения преступления. [10] С таким взглядом полемизирует К. Дашкевич, которая утверждает, что «человеком» следует считать не только младенца во время родов, но и «человека, способного к самостоятельной жизни вне организма матери», несмотря на то, что роды еще не начались [2, 222). Основываясь на вышеуказанном утверждении, приходим к выводу, что убийство беременной женщины, в то время, когда плод при правильном ходе событий имел шанс выжить вне организма матери, должно однако считаться убийством более, чем одного человека.
